Các vị cuồng Mỹ vào mà xem ... Mỹ có thực sự tự do dân chủ hay chỉ là bánh vẽ ? ( st )
CHÍNH TRƯỜNG MỸ - VŨ ĐÀI CỦA SỰ GIẢ DỐI
I/ Mở đầu:
Mỹ, quốc gia nổi tiếng với “tự do, dân chủ” và đất nước này luôn hănh diện v́ đem “tự do, dân chủ” của họ đi “gơ cửa” khắp các quốc gia khác. Đó là điều mà chính phủ Mỹ hănh diện và người dân Mỹ tự hào với thế giới. Nhưng liệu mọi chuyện có thực sự như thế? Liệu họ có thực sự tự do, dân chủ về mọi mặt?
Riêng bài viết này, tôi sẽ đề cập đến một mảng thôi, đó là nền chính trị Mỹ, chính trường Mỹ với bầu cử tự do, b́nh đẳng, (và liệu có bác ái??)
Có lẽ trước khi ṃ đến bài viết này, bạn đă đọc đến thuộc ḷng các cuốn sách như “Lời thú tội của một sát thủ kinh tế”, “Chiến tranh tiền tệ”, coi đến … cháy máy các bộ phim như “Farenheit 11/9” hay “Capitalism A Love Story”.
Có lẽ trước khi được đọc bài viết này, bạn đă mài đít luyện công 12 năm trong ghế nhà trường, được “nhồi sọ” 12 pho sách giáo khoa môn sử của xứ sở “thiên đường”?
Bạn vẫn chưa hài ḷng về nó? Bạn cho rằng nó chưa lột tả hết về “tư bản chết giẫy” ư? Bạn vẫn không hiểu ǵ về quá tŕnh bầu cử tổng thống của Mỹ ư? Lá phiếu phổ thông, lá phiếu đại cử tri là ǵ? Bạn chả cần biết nhiều về nó, nó phức tạp và chỉ làm bạn rối năo lên thôi.
Bài viết sơ sài của ḿnh sẽ giúp các bạn hiểu thêm về chính trị Mỹ và các thế lực thao túng nó đằng sau. Nó cũng giúp bạn đoán trúng người đắc cử tổng thống Mỹ, giúp các bạn cá độ, đánh đề tốt hơn.
II/ Tại sao CP Mỹ lại công bố chương tŕnh tra tấn tù nhân vào thời điểm cuối 2014 này?
Mới tối nay 9-12-2014, coi thời sự 19 giờ, thấy TV có tin “Mỹ chuẩn bị công bố các bí mật về chương tŕnh tra tấn tù nhân tàn bạo thời Bush con” và đó cũng là cảm hứng cho tôi viết nên bài viết này. Tôi sẽ xem thông tin này như một ví dụ nho nhỏ để nói về sự bẩn thỉu của chính trường Mỹ.
Thế bạn có thắc mắc công bố như vậy nhằm mục đích ǵ? Và tại sao lại là thời điểm cuối năm 2014 và đầu năm 2015 này? Dân chủ? Muốn cho thế giới thấy sự thật? Tỏ sự hối lỗi? Không hề !! Tất cả đều là mục đích chính trị và các thủ đoạn cạnh tranh chính trị hèn hạ, không hơn không kém.
Hăy nhớ lại hồi đầu tháng, chúng ta nhận được thông tin rằng phe Cộng Ḥa đă kiểm soát cả lưỡng viện trong quốc hội Mỹ, không chỉ hạ viện (vốn bị phe CH kiểm soát từ trước) đầu tháng 12 này là cả thượng viện cũng đă bị kiểm soát. Điều này khiến chính phủ Obama gặp rất nhiều khó khăn:
1) bị kiểm soát lưỡng viện là xem như bị khóa hết tay chân, ko thể ra thêm chính sách mới, đề xuất sáng kiến, luật mới, không ǵ cả, mọi thứ đưa ra đều bị lưỡng viện nh́n và họ sẽ đối chiếu qua phe CH, có lợi ích cho phe CH của họ hay không th́ họ mới ủng hộ. Cho nên, xem như chính phủ Obama chỉ c̣n 1 nước là ngồi im cho đến hết nhiệm ḱ rồi xuống chờ đợt bầu cử mới.
2) Với sự mất uy tín đang xuống trầm trọng của Obama, cộng thêm 1 loạt chính sách thiếu hiệu quả. và trên hết là vấn đề đối ngoại (IS, Ukraine, Trung Quốc, Nga, BRICS, …) , đang nhiều áp lực hơn vấn đề đối nội nên nhiều khả năng năm tới phe CH sẽ nắm vị trí tổng thống.
T́nh h́nh các ứng cử viên tranh cử tổng thống năm 2016 hiện này tạm là:
_ Phe Dân Chủ đại diện lần này vẫn có thể là Hilary Clinton.
_ Phe Cộng Ḥa lần này lại là một Bush nữa, em của Bush con. Và với thành tích của Bush cha, bush con, giờ đến Bush em th́ nếu thắng cử, cả thế giới sẽ lại có thêm nhiều cuộc chiến đẫm máu đúng chất “cao bồi Mỹ”.
Bạn đă hiểu v́ sau chính phủ Obama muốn công bố thông tin về t́nh trạng tra tấn tù nhân dưới thời tổng thống Bush con chưa? Mục đích là đánh sập uy tín bằng những h́nh ảnh tàn nhẫn dă man nhắm trực tiếp vào tân đối thủ tranh cử của đảng CH đấy. Diệt từ khi c̣n trong trứng. Không những thế, lại c̣n nhai đi nhai lại trên truyền thông nhưng câu nói tàn nhẫn, vô nhân đạo, đă cử người bảo vệ các cứ điểm của CIA, quân đội, dặn mọi người b́nh tĩnh, chẳng qua là đ̣n quảng cáo theo kiểu “bảo mọi người b́nh tĩnh, b́nh tĩnh, nhưng càng bảo, mọi người càng mất b́nh tĩnh”. Chưa kể, nó c̣n giúp gỡ gạc lại thanh danh của chính quyền Obama đang trên bờ vực lao dốc suốt mấy năm gần đây v́ đủ mọi mũi dùi chỉ trích tứ mọi phía, ra vẻ như “chính quyền của tôi dân chủ lắm, nhân đạo lắm” đấy!! À, mà chưa hết đâu, đây c̣n là 1 đ̣n đánh lạc hướng dư luận khỏi mấy cái vụ biểu t́nh cảnh sát bắn chết người da đen nữa đấy. Bạn thấy đấy, một mũi tên bắn đến chục con nhạn rồi chứ chả phải 2 con nữa!
Chưa kể, c̣n nấng ná chưa công bố mà hẹn ngày công bố, tất cả chỉ nhằm gây thêm áp lực cho quốc hội và lưỡng viện, có thể sẽ khiến họ chịu áp lực và sẽ nhường 1 số thỏa thuận ngầm nào đấy mà chúng ta không biết được. Ví dụ thông qua 1 số luật nào đấy.
Như vậy các bạn có thể thấy, sự xảo quyệt và bẩn thỉu của giới chính trị gia Mỹ, không chỉ phe Dân Chủ, mà cả phe Cộng Ḥa cũng thế thôi, luôn luôn moi móc khuyết điểm của nhau, giành giật quyền lực và lợi ích. Chẳng hạn như khi Obama đề xuất đạo luật về y tế để nâng cao mức sống của xă hội (Obama Care, mọi người c̣n nhớ chứ?) phe Cộng Ḥa viện mọi lư lẽ để dẹp v́ lư do tốn kém ngân sách. Thế rồi khi dùng gói viện trợ kinh tế cứu khủng hoảng năm 2008? GM ṃ đến ngửa tay xin tiền, Obama lấy lư lẽ tŕnh ra bản cơ cấu công ty trong một thời gian cực ngắn (bất khả thi) nhằm đá thằng tư bản công nghiệp đi, để có nhiều tiền chi cho phe tư bản tài chính gồm các ngân hàng ở Phố Wall.
Phía trên đây chỉ là 1 ví dụ nhỏ về sự cạnh tranh trong chính trường Mỹ mà thôi.
III/ Đôi lời về chính trị Mỹ: khốc liệt, bẩn thỉu và đầy thủ đoạn.
Bầu cử tổng thống Mỹ, ai mới là người thắng cử?
Tôi xin nói cho các bạn biết 1 mẹo xác định ai là tổng thống Mỹ, khi bạn biết cái mẹo này của tôi, bạn không cần phải ngồi coi tranh cử tổng thống một cách hồi hợp nữa, bạn sẽ biết ngay phe nào sẽ thắng cử tổng thống thậm chí bạn không cần biết mặt tổng thống nữa.
Mẹo vô cùng đơn giản: “NẾU NĂM SẮP TRANH CỬ TỔNG THỐNG, VẤN ĐỀ ẢNH HƯỞNG ĐẾN MỸ LÀ TỪ BÊN NGOÀI, NĂM ĐẤY CHẮC CHẮN PHE CỘNG H̉A SẼ THẮNG CỬ, NẾU VẤN ĐỀ ẢNH HƯỞNG ĐẾN MỸ TỰ NỘI TẠI BÊN TRONG NƯỚC MỸ, CHẮC CHẮN PHE DÂN CHỦ SẼ THẮNG CỬ. TA KHÔNG CẦN QUAN TÂM ĐẾN AI LÀ NGƯỜI TRANH CỬ TỔNG THỐNG MỸ”
Nghe có vẻ nực cười nhưng nó lại đúng. Trong chính trường chính trị của Mỹ, dù có rất nhiều đảng phái nhưng thực sự, tất cả chỉ để cho có, tô vẽ cho đẹp cái mác dân chủ của “nước Mỹ tự do” thôi. C̣n trên thực tế, chỉ có 2 thế lực duy nhất tranh cử vào quốc hội và giành ghế tổng thống, đó là đảng Cộng Ḥa (CH) và đảng Dân Chủ (DC).
2 đảng này có ǵ khác nhau? Cái khác lớn nhất là 2 phe này như nước với lửa, như trắng với đen, như âm với dương vậy.
ĐẢNG CỘNG H̉A TH̀ HƯỚNG NGOẠI, ĐẢNG DÂN CHỦ TH̀ HƯỚNG NỘI. Nói nôm na, nếu năm đấy, đất nước Mỹ có các vấn đề bị đe đọa (hay tự nó vẽ chuyện ra đe đọa nó) từ bên ngoài (chiến tranh, cạnh tranh mạnh từ ngoài) th́ năm đấy, giới tư bản (không phải người dân nhé, đừng ngồi đấy mà mơ đến dân chủ với tự do b́nh đẳng, lá phiếu của người dân chỉ để cho có, và nó sẽ nhanh chóng trở nên vô dụng với mấy tṛ ma thuật từ các phe tư bản, tham nhũng ở Mỹ, thủ đoạn chính trị, mọi tinh hoa lừa đảo của Mỹ sẽ bộc lộ hết qua việc giành giựt lá phiếu đại cử tri, lá phiếu quyết định ai mới là người trở thành tổng thống chứ không phải lá phiếu phổ thông) sẽ có xu hướng bỏ phiếu cho phe Cộng Ḥa, và ngược lại, nếu có quá nhiều vấn đề trong nước (lạm phát, khủng hoảng kinh tế, thất nghiệp,v.v…) th́ năm ấy tổng thống chắc chắn rơi về tay phe Dân Chủ.
Giờ ta coi lại lịch sử tư nhé:
Nh́n lại các đời tổng thống Mỹ, đa phần các cuộc chiến được phát động hoặc điều hành phần lớn trong các đời tổng thống thuộc phe Cộng Ḥa, và những giây phút yên b́nh hay nhẹ nhàng của thế giới (hay tạm gọi là thế?!) sẽ thuộc vào đời lănh đạo của phe tổng thổng Dân Chủ.
_ Eisenhower (CH) đă tạo tiền đề cho chiến tranh Việt Nam và chính ông ta đă đưa thằng hề Ngô Đ́nh Diệm lên nắm quyền.
_ Kennedy (DC) lên, ngọ ngoạy rút quân về nước, không đúng ư tư bản th́ được tặng kẹo đồng, đưa phó tổng thống Johnson lên ngồi đỡ cho hết năm rồi chờ bầu tổng thống.
_ Nixon (CH) đẩy chiến tranh Việt Nam đến mức khốc liệt và dùng đủ mọi xảo thuật để lừa đảo giành nhiệm ḱ hay đẩy mạnh chiến tranh.
_ Ford (DC) lên gom vén vụ chiến tranh Việt Nam, nhưng thực sự là để vực dậy kinh tế đất nước sau thời ḱ đại khủng hoảng.
_ Bush cha (CH) lên th́ ta có chiến tranh vùng Vịnh giúp Kuwait chống Irak.
_ Bush con (CH) lên th́ thưởng cho nước Mỹ cả 2 cuộc chiến Afganistan và Irak, 1 trong các yếu tố dẫn đến khủng hoảng kinh tế Mỹ.
_ Nhóc Obama (DC) lên th́ ta sẽ bàn ngay dưới này:
Ta có thể để ư thấy sau thế chiến 2 khi mà các bên đều đă kiệt quệ, cả phương tây lẫn Liên Xô đều kiệt quệ (LX phát triển cực thịnh sau đó là nhờ sự gồng gánh và có tài nguyên thiên nhiên chống lưng) th́ Mỹ bắt đầu “đủ lông đủ cánh” và đa phần các cuộc chiến sau thế chiến 2, dù là xảy ra hay tham dự đều có bàn tay của Mỹ nhúng vào. Đó là điều mà không ai có thể chối căi. Và cứ có chiến tranh là lại có phe tổng thống của đảng CH, và cứ kinh tế đất nước có vấn đề th́ lại thỉnh phe DC lên làm tổng thống.
Nh́n lại năm tranh cửa tổng thống gần đây nhất: Obama vs Mc Cain:
Năm đó, t́nh h́nh là: chiến tranh Irắc, Afganistan tạm ổn, với phần thắng nghiêng về Mỹ (dẹp được chính phủ Saddam Hussein, dẹp Taliban) và chiến tranh dài ngày là một trong các nguyên nhân khiến nước Mỹ hứng khủng hoảng kinh tế. Cả nước Mỹ đang đối mặt với kinh tế suy sụp trầm trọng.
Thế nên, bắt buộc phải cần phe DC lên nắm quyền để vực dậy nền kinh tế -> Vấn đề đối nội được ưu tiên hàng đầu.
V́ tôi đă nắm được quy luật tôi nói với các bạn ở trên, nên lúc mọi người theo dơi thông tin tranh cử tổng thống Mỹ, tôi ung dung ngồi chơi điện tử, và biết chắc chắn phần thắng thuộc về phe đảng DC, (và lúc đó tôi thậm chí chả cần quan tâm kẻ tranh cử tổng thống phe DC là thằng nào, măi đến khi thắng cử tôi mới xem sơ sơ cái lễ nhậm chức tổng thống mới biết cái thằng da đen mặt khỉ tên Obama là tổng thống)
Người b́nh thường ngồi coi tranh cử tổng thống hay bầu cử tổng thống, họ tập trung vào 2 ứng viên, coi hết mọi khả năng hùng biện (hoặc ngụy biện), tranh cử, diễn thuyết, hứa hẹn, chém gió, blah blah blah hết sức hùng hồn đến từ 2 ứng viên, c̣n quảng cáo tranh cử th́ hoành tráng, mà họ có ngờ đâu họ là đám gà cho truyền thông Mỹ và tư bản Mỹ chăn dắt. Họ mong đợi Obama thắng cử v́ ông ta là người da màu? V́ lời hứa hẹn của ông ta? Thật nực cười! người xem quá ngu, và cũng không thể trách được họ, họ chỉ là người thường, họ không có khả năng làm chính trị với nhăn quan tinh tường, và khi họ mở ti vi lên coi là họ đă bị truyền thông phương tây xỏ mũi (truyền thông VN cũng chỉ là mớ lá cải không hơn không kém khi đăng lại y x́ những ǵ của phương tây, CNN, AP, Reuter, VOA nhả tin, truyền thông VN đớp lấy đớp để)
Không phải Obama thắng cử nhờ người dân Mỹ lựa chọn ông ta, mà là phe DC đă đỏ mắt cho ra 1 ứng viên đảm bảo sẽ thắng cử tổng thống ngày từ ṿng đấu loại (Obama vs Hilary Clinton)
NĂM ĐẤY PHE DÂN CHỦ BẰNG MỌI GIÁ PHẢI THẮNG, CHO DÙ CÓ PHẢI DÙNG THỦ ĐOẠN G̀ ĐI NỮA. Nếu phe DC của Obama không thắng, ai sẽ giải quyết vấn đề kinh tế tŕ trệ có thể kéo hết phe tư bản tài chính đổ sập? Nếu họ buông cho phe CH thắng cử, tiền từ gói kích thích kinh tế sẽ tiếp tục đổ vào phe tư bản công nghiệp, dẫn đến phe tư bản tài chính thua kém về thực lực và có thể kéo đến sự sụp đổ theo hiệu ứng domino. Cho nên năm đó, bắt buộc phải đưa người của phe DC lên, c̣n 2 ứng viên chỉ múa may để che mặt truyền thông thế giới, làm cho ra vẻ khốc liệt, chứ cuộc giành giật đă thành công từ khi nó khởi động rồi. Rồi tới ngày hôm nay, khi mà chỉ c̣n 2 năm ngồi chơi xơi nước của Obama, ta nh́n lại những ǵ Obama đă làm suốt nhiệm ḱ, từ mùa xuân Ả rập, đánh Libya, Ukraine, Hồng Kông, ruốt cuộc, mọi niềm hi vọng của người dân Mỹ và nhân dân thế giới về vị tổng thống da màu trở thành con số không tṛn trĩnh, ruốt cuộc, tất cả những ǵ ông ấy làm cũng chỉ là trở thành một trong những con rối của các phe phái tư bản.
Bạn c̣n nhớ Bush con đă làm ǵ trong đợt bầu cử của ḿnh không? Khi đấu với đối thủ Al Gore (cựu phó tổng thống thời Bill Clinton, một trong những người rất được tín nhiệm) đă gần như nắm chắc phần thắng th́ lại có lục đục xảy ra ở điểm bỏ phiếu Bang Florida, và kết quả là Bush con giành được thêm 25 phiếu đại cử tri nghiễm nhiên thắng khi mà tỷ lệ ủng hộ Al Gore rất cao???
Rồi Nixon với vụ Watergate đặt máy nghe lén th́ quá nổi tiếng rồi tôi không cần phải nhắc lại.
Bạn có biết những ai đứng đằng sau lưng 2 đảng phái lớn nhất nước Mỹ?
Từ lâu, với sự phát triển tuổi đời chỉ có vài trăm năm của nước Mỹ (ngang Sài G̣n – TP.HCM ngày nay) th́ song song với sự phát triển của nước Mỹ là 2 phe tư bản: tư bản tài chính và tư bản công nghiệp nói chung. Phe tư bản tài chính ĐĂ thao túng đảng Dân Chủ, c̣n phe tư bản công nghiệp ĐĂ thao túng đảng Cộng Ḥa.
Danh sách thành viên phe tư bản tài chính bao gồm: các ngân hàng, chủ các ngân hàng, quỹ tín dụng, cho vay, phố Wall, bảo hiểm, v.v… Nguy hiểm nhất là các phe phái nắm giữ FED, cục dự trữ liên bang với khả năng in dollar không giới hạn (đặc quyền in tiền tùy tiện chỉ có Mỹ mới có khả năng thực hiện, ta sẽ bàn trong một bài viết khác nếu có dịp) quyết định toàn bộ tài sản trên giấy (giấy dollar đấy) của nước Mỹ.
Danh sách thành viên phe tư bản công nghiệp bao gồm: tất cả các tập đoàn công nghiệp nặng mà các bạn có thể kể tên như : Boeing, Ford, GM, GE, Lockheed Martin, Northgroup Gruman, Raytheon, blah blah blah…. Nắm trùm trong số này là các tập đoàn công nghiệp khoáng sản, dầu mỏ, khí đốt. quyết định toàn bộ tài nguyện khoáng sản có thật của nước Mỹ.
Với thời gian, khoa học công nghệ của Mỹ phát triển vượt bậc (v́ Mỹ thu hút chất xám, “săn đầu người” để phục vụ cho tư bản Mỹ) sinh ra loại tư bản thứ 3 không biết phải ném vào nhóm nào, đó là tư bản công nghệ, nó là 1 loạt chuỗi các tập đoàn công nghệ thông tin, viễn thông, điện tử như: Microsoft, Google, Apple, Oracle, IBM, Intel, AMD, Cissco, AT&T, Vodafone, v.v… nhiều lắm, tôi kể thiếu tên nào trong số hàng trăm cái tên th́ bạn đọc tự thêm vào cho đủ. Phe tư bản này không ngả hẳn về bên nào, không nhúng tay vào chính trị, chỉ đừng ngó, và đây là mục tiêu, cũng như đối tượng lôi kéo giành ghế tổng thống của 2 phe tư bản phía trên, (và thực chất, bản thân từng người làm cho các công ty này cũng định h́nh là ḿnh truyền thống bỏ phiếu cho phe nào rồi), ít nhất, ta ít thấy các thủ đoạn chính trị bẩn thỉu nào đến từ tay các ông trùm của các tập đoàn thuộc “phe thứ 3” này.
Bàn về chiến tranh do Mỹ gây ra:
+ Nếu do phe tư bản tài chính (Đảng Dân Chủ, cùng tổng thống phe này) gây ra, th́ chiến tranh đó (nóng, lạnh, ngầm, kinh tế, lương thực, t́nh báo, thông tin, các kiểu) nhằm 1 mục đích duy nhất là duy tŕ vị thế số một về mặt kinh tế của Mỹ nhằm hướng tới mục đích “cao cả” hơn là nhờ có vị trí đó mới có quyền in dollar thoải mái. Bất cứ đối thủ nào ngo ngoe đe dọa vị thế độc tôn của đồng dollar sẽ bị xử không thương tiếc!
Dẫn chứng:
Chính quyền của Obama tấn công Libya, giết Gadaffi, v́ lư do ǵ? V́ ông ta muốn thành lập đồng tiền chung Dinar vàng cho toàn Châu Phi. (Lư do khiến Mỹ có 1 đặc ân là được in tiền dollar thỏa thích mà không sợ tiền mất giá, đó là v́ Mỹ là nền kinh tế số 1 thế giới, là đồng tiền trung gian lớn nhất trong tất cả các giao diện trên thị trường thế giới, và khốn nạn thay, đồng tiền này không có vật chất cụ thể đảm bảo, VND có gạo, có nền nông nghiệp VN đảm bảo, thứ tạo ra đồ bỏ vào mồm thực sự đảm bảo; Rúp có dầu mỏ, khí đốt, khoáng sản đảm bảo, thứ vận hành được mấy cái hộp 4 bánh thực sự; Nhân dân tệ có sức lao động của 1 tỷ 4 dân đảm bảo thứ tạo ra mọi của cải mà ngay cả Mỹ c̣n đang xài, Euro có nền kinh tế của cả chục nước thành viên đảm bảo, thứ xoay chuyển bên trong nó hàng trăm mặt hàng; vậy dollar Mỹ có ǵ đảm bảo? Mỹ đă bỏ bản vị vàng rồi, và dollar Mỹ chỉ có một lời hứa hăo huyền đảm bảo, đó là nền kinh tế số 1 thế giới của Mỹ đảm bảo, một mớ vũ khí với danh hiệu “siêu cường” đảm bảo (vũ khí là thứ mà cả Nga cũng không thiếu). 1 thứ vô cùng mơ hồ. Và cả thế giới hăy cảm ơn cái nền kinh tế số một chết toi này đi, v́ chính nhờ nó mà đẻ ra khoảng hoảng kinh tế toàn cầu và suy giảm kinh tế. Nhưng, ḍng họ Roasch Child ngày trước và các tập đoàn tư bản tài chính ngày hôm nay dưới sự dẫn đầu của các ông chủ người Do Thái khôn ngoan thiết lập nên một chuỗi in tiền dollar có quy mô mang tầm cỡ hệ thống, và đă cử các EHM đi khắp thế giới, bồi cho cả thế giới nuốt đầy dollar, và nó giống như t́nh dục và ma túy vậy, bạn dùng quá nhiều, bạn sẽ nghiện, dollar cũng thế! Họ bồi cho cả thế giới dùng dollar để giao dịch đến no mắt, nên không ai có thể tách rời ra khỏi đồng dollar nữa, từ đoán quấn chặt vào đồng dollar của họ tạo ra, và đây là 1 trong các ma lực tạo ra quyền tự do in tiền tuyệt đối của FED. Điều mà không một nền kinh tế nào hay 1 quốc gia nào có thể làm được ngoại trừ Mỹ). Khi đồng Dinar vàng mà được chấp thuận thanh toán khắp châu Phi, ai sẽ xài dollar nữa? Dollar bị thu hẹp thị trường giao dịch dẫn đến anh in được nhiều tiền cũng chả để làm ǵ, và khi đó Mỹ nếm trọn đ̣n lạm phát và mất giá tiền tệ, cho nên, Mỹ phải triệt tiêu ngay sự tồn tại của đồng Dinar vàng, đó là lư do chính phủ Mỹ thời Obama hăng hái đi đầu triệt tiêu chính phủ Gadaffi (ném lượt đầu rồi cho đồng minh giải quyết nốt).
Kế tiếp là khối BRICS của Nga và TQ, tṛ in tiền này không phải chờ đến khi tôi kể cho các bạn hay các bạn đọc hết cuốn “Chiến tranh Tiền tệ” của Tống Hồng Binh bạn mới thấy, mà lănh đạo các nước đă thấy từ thời “Napoleon cởi truồng” rồi. Cơ mà chưa có thuốc đặc trị. Lần này quyết liệt hơn v́ các lư do: Libya đồng minh của cả Nga và TQ (đều không thân lắm) đă bị tiêu diệt, kẻ giải quyết dollar bằng dinar sụp đổ, và Nga đă lấy lại vị thế siêu cường, TQ nổi lên đe dọa nền kinh tế Mỹ, và nếu không giải quyết được bài toán lệ thuộc dollar th́ măi măi cứ bị Mỹ dắt mũi. Dựa vào các yếu tố tôi vừa mới kể, Nga và TQ quyết tâm thành lập khối BRICS hay bất cứ ǵ đại loại thế và trao đổi ngang gia bằng cả 2 đồng tiền là Rúp và Nhân Dân tệ nhằm loại khỏi ảnh hưởng của dollar.
Thế bạn nghĩ chính phủ Mỹ đảng Dân Chủ có ra tay không? Có đấy, Mỹ đẩy cho Nga vụ Ukraine làm rối trí, đẩy cho TQ vụ Hồng Kông biểu t́nh. (tất nhiên với bản chất thực dụng của Mỹ, vẫn c̣n nhiều lư do khiến 2 vụ này xuất hiện, song song với mục đích này, Mỹ luôn luôn có kèm vài ba mục đích khác, thế mới xứng danh “thực dụng” chứ) Nhưng lần này, đối thủ không phải 1 nước nhỏ, mà là 2 siêu cường, 1 là siêu cường về quân sự vũ khí, 1 là siêu cường về kinh tế (bàn về khả năng buôn bán, th́ lịch sử vài trăm năm kinh doanh được xây lên bởi mấy thằng Do Thái chỉ đáng vứt sọt rác với khả năng buôn bán “số dzách” 3,4 ngàn năm của người Hán).
Thế c̣n đồng Euro của EU th́ sao? Chắc chắn sẽ có bạn hỏi câu hỏi này, hăy nhớ rằng, ngày cả bản thân EU, một đồng minh của Mỹ cũng đấu đá Mỹ, tất cả là v́ chữ lợi ích cả thôi. EU h́nh thành là v́ ǵ? Nga à? Không hề, khởi đầu là chống Liên Xô và sự bành trướng của Chủ nghĩa Cộng sản, nhưng tới khi Liên Xô sụp đổ th́ nó dùng để chống Mỹ, EU có nhà nước chung, cờ chung, liên minh thuế quan chung, và hàng các nước thành viên th́ rẻ, hoặc miễn thuế, hàng Mỹ th́ chém thuế cực cao, các công ty công nghệ Mỹ (Microsoft, Google, Apple) th́ bị hành cho lên bờ xuống ruộng ở EU v́ những điều luật khắt khe và vô lư. Nhưng EU vẫn ra được đồng Euro chung? Tại sao? V́ Mỹ không thể tạo 1 cái “mùa xuân châu âu” hay “cách mạng … cầu vồng” nào ở một loạt chục nước châu âu trong thời gian ngắn, và không thể tấn công đồng minh vốn toàn phe cánh hữu, v́ giờ phe này bị kéo sụp, phe cánh tả lên th́ không khéo có Liên Xô version 2 ngay trên Châu Âu, nên đành ngậm ngùi chịu chết và đuối lư v́ đồng Euro, nhưng bạn cũng nên nhớ rằng, trong cả EU, vẫn c̣n 1 thằng đầy tớ liếm đít Mỹ giỏi nhất, đó chính là Anh, và bạn biết ǵ không? Anh có đủ mọi lư do để vẫn dùng đồng Bảng, vậy là bạn hiểu rồi nhé!
+ Nếu do phe tư bản công nghiệp gây ra (Đảng Cộng Ḥa cùng tổng thống phe này) th́ lư do rất dễ nh́n ra, gây chiến là để giành tài nguyên, mà cụ thể nhất ở đây là dầu mỏ, máu của nền kinh tế tư bản chủ nghĩa! Bằng mọi giá phải thâu tóm mọi nguồn dầu mỏ trên thế giới! Đó là mục đích gây chiến lớn nhất của của nhóm này.
Dẫn chứng: quá nhiều, các cuộc chiến do tổng thống của phe tư bản công nghiệp đưa lên.
Bạn chỉ biết Mỹ gây chiến tranh vùng vịnh v́ bảo vệ Kuwait?” Thực tế th́ đó là cuộc chiến để thử phản ứng của cả thế giới, cả Liên Xô, thử khả năng cầm cự của Irắc. Bạn nghĩ sau đó Mỹ quay lại Irắc và Afganistan để chống khủng bố? Bạn tiếp tục nghĩ Mỹ lật đổ các nước Libya, Ai Cập v́ tự do dân chủ cho nhân dân ở đó? Không đâu, tất cả là v́ dầu mỏ đấy, và nếu bạn chỉ hiểu như thế, th́ mới chỉ hiểu 10% của vấn đề! Tại sao bạn không ngửa mặt lên và nh́n vào bản đồ thế giới? Bạn thấy ǵ? Tất cả các nước ở Trung Đông mà có dầu mỏ đều hoặc là phe quy phục Mỹ (Ả rập Saudi, Jordan, tiểu vương quốc Ả rập Thống nhất, Pakistan, Kuwait), hoặc là phe chống Mỹ (theo thứ tự dẫn đầu là Iran, Syria, Iraq, Libya, Ai Cập, Yamen, Tunisia, Yamen). Bạn thấy ǵ nữa? Nh́n lên bản đồ, theo thứ tự từ Pakistan nh́n qua bên trái, bạn sẽ thấy hẵn 1 chuỗi các nước, theo thứ tự Pakistan, Afghanistan, Iran, Iraq, Syria, Ai Cập, Lybia, và điểm cuổi là Tunisia (đây là điểm đầu nổ ra mùa xuân Ả Rập đấy!). Nếu bạn đang nh́n lên bản đồ như tôi nói, bạn đă thấy rất rơ, đó là 1 chuỗi tuyến đường cung cấp dầu mỏ, từ đông sang tây, dầu mỏ từ các nước trung đông: đi từ Kuwait, Ả rập Saudi, Iran -> qua eo biển Hormuz -> bám theo Pakistan -> Ấn Độ -> đi qua Sri Lanca -> qua biển Andaman -> vào eo biển Malacca -> bám theo hướng Philippine -> vào Guam -> đến chuỗi đảo Marshall -> đến quần đảo Hawaii -> về bờ biển nước Mỹ, và đây chính là tuyến đường dầu mỏ huyết mạch nuôi sống nền kinh tế nước Mỹ (đừng lấy các mỏ dầu dự trữ của Mỹ và vấn đề khai thác đá phiến ra nói, nó là câu chuyện khác). Bạn thử h́nh dung xem, làm sao vận chuyển dầu khi mà nay mai Iran lại thông báo đóng cửa eo biển Hormuz?? Làm sao có thể vận chuyển trên bộ và trên biển khi Syria, Iraq, Iran và Afghanistan lườm nguưt được?? Và Mỹ muốn bá chủ toàn bộ mỏ dầu cũng như chuỗi cung ứng, và đó là lư do tại sao phe tư bản công nghiệp chống lưng đảng Cộng Ḥa và đưa tổng thống bù nh́n gây chiến toàn bộ trung đông đấy. Suy cho cùng cũng v́ tài nguyên khoáng sản, không ǵ hơn. Những ǵ bạn thấy trên bản đồ như tôi vừa phân tích, nó là bộ môn địa chính trị đấy.
Cuối cùng, ghế tổng thổng là cái ch́a khóa để mở ra cánh cửa quyền lực trong 4 năm (hay 8 năm), giúp các phe phái tư bản giành giật lẫn nhau và nhân dân cả thế giới lầm than v́ chiến tranh dù nóng hay lạnh, không riêng ǵ người dân Mỹ.
Tại sao không tranh giành sạch ghế của lưỡng viện trong quốc hội mà cứ nhất thiết phải ghế nóng tổng thống?
Câu hỏi quan trọng nhưng trả lời rất đơn giản, v́ ở hệ thống Tư bản Chủ nghĩa theo mô h́nh của Mỹ, tổng thống nắm mọi quyền lực: quyền chỉ huy và sử dụng toàn bộ CIA, quyền chỉ huy tất cả mọi lực lượng quân sự của nước Mỹ, quyền phát động chiến tranh, quyền bổ nhiệm 2 cánh tay đắc lực nhất của ḿnh bộ trưởng bộ quốc pḥng kiêm ông chủ lầu năm góc (quyền lực cứng) và bộ trưởng bộ ngoại giao (quyền lực mềm), quyền chỉ huy ngầm các EHM (Economic hitman – sát thủ kinh tế). Đây mới là những cái quan trọng để thực hiện các mục tiêu. C̣n trích tiền cho chiến tranh th́ chi cần ngồi đủ phân nửa ghế lưỡng viện là đă chi tiền cho chiến tranh thỏa thích. C̣n nếu cần lật đổ phá hoại hay nuôi khủng bố th́ dùng tiền buôn ma túy hoặc buôn lậu vũ khí từ các đầu mối của CIA là quá đủ để có tiền bồi dưỡng “mùa xuân Ả Rập” hay “cách mạng màu” rồi.
Vậy, ngày mai sẽ ra sao???
Theo suy đoán đoán của tôi, như t́nh h́nh của năm 2014 này, nếu từ giờ cho đến hết nhiệm ḱ của Obama là năm 2016 mà các vấn đề đối ngoại không chuyển biến theo chiều hướng tốt hơn cho Mỹ, chẳng hạn như:
_ IS vẫn c̣n tồn tại, chưa dẹp được cái gai trong mắt là Syria, Iran, th́ phe CH lại lên, để gây chiến tranh, để có tiền bán vũ khí cho tất cả các phe tham chiến, từ Iraq, quân đội Mỹ cho đến thậm chí là IS cũng có thể lắm chứ?
_ Nếu Ukraine vẫn thế, phe CH sẽ lên cho bằng được, hỗ trợ nhiệt t́nh cho Kiev chống quân ly khai miền Đông và có thể có cuộc va chạm căng như dây đàn giữa tổng thống phe CH vốn hiếu chiến với tổng thống Putin, liệu cả 2 có chơi khô máu? Khi mà Putin cũng cứng cựa không kém? Gặp một người lăo luyện như Putin th́ Obama ngay từ đầu rơ ràng là không có cửa. Hay mọi thứ chỉ đơn thuần là mối quan hệ băng giá như thời Bush con với Putin?
_ Nếu Trung Quốc vẫn quyết liệt ở biển Đông và Đông Á (mà TQ th́ chắc chắn sẽ làm thế) th́ chúng ta sẽ c̣n thấy nhiều cuộc biểu dương lực lượng của QĐ Mỹ hoành tráng hơn nữa dưới thời tổng thống phe CH.
Và rồi người ta sẽ tự hỏi là đợt tổng thống phe CH mới lên th́ chiến tranh sẽ tiếp tục xảy ra ở đâu đây? Tiếp tục đem “mùa xuân” tới Trung đông hay đưa “dân chủ” “gơ cửa” Nam Mỹ? hay “đấu với rồng Hoa”? hoặc “đánh nhau với gấu Bắc Cực”? Rồi sau đó ca bài “mùa đông không lạnh” cùng EU và Ukraine ??
Các bạn lưu ư, tôi chỉ quan tâm phe Đảng nào lên, tôi c̣n chả buồn nh́n mặt thằng tổng thống là đứa nào, bởi v́ sau màn ra mắt và hứa hẹn quá hùng hồn của Obama, th́ giờ đây mọi người cũng đều đă rơ là ai lên th́ vẫn là con rối cho những gă tư bản sau cánh gà giật dây rồi, phải không?
Có một tỷ lệ rất cao là phe “giật giải” tổng thống sẽ là đảng Cộng Ḥa trong nhiệm ḱ 2016 này, công lớn nhờ vào sự phản ứng luôn luôn kém cỏi và chậm chạp, thiếu quyết liệt với các vấn đề quốc tế của phe Dân Chủ.
Dĩ nhiên, không thể loại trừ vấn đề đối nội nổi cộm hơn vấn đề đối ngoại, đừng quên mấy vụ bạo loạn trong nước Mỹ gần đây khi cảnh sát bắn chết người da đen cũng có thể là 1 nhân tố cho phe DC giành ghế (thực ra, tôi tin rằng các vụ việc như thế này sẽ sớm xẹp lép như vụ Occupy Wallstreet thôi, chưa đủ đô để thay chế độ và lật đổ chính phủ), nhưng từ nay đến năm 2016 là 1 quăng thời gian đủ dài để vấn đề này ch́m nghỉm. Thế c̣n nếu Hilary Clinton thắng cử và trở thành “nữ tổng thống đầu tiên” của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ? Vậy th́ cứ ngồi chơi xơi nước tiếp cho đến hết đợt bầu cử lưỡng viện kế tiếp nhé! Và nếu thế, suy từ VN chúng ta ra, cũng chả khá hơn, Mỹ càng nhát th́ TQ càng “múa may quay cuồng” ở biển Đông và Đông Á rồi kết quả là VN và đồng minh Nhật Bản phải nai lưng ra gánh, rồi biết đâu “cờ đen” cắm đến tận thái lan sát cửa ngơ “sân nhà” Campuchia th́ sao??
Nh́n chung, đâu đâu cũng là cơ hội và thử thách cả thôi!
Tại sao những điều bạn nói lại không hề thấy trong các cuốn sách A, B, C, X, Y, Z ǵ đó mà tôi đă đọc?
Thực ra, những ǵ tôi nói ra, không ở nơi này, cũng ở nơi nọ, các bạn đă bắt gặp, đă được đọc về nó, nhưng, nó không đầy đủ, không rơ ràng và tuyệt đối không mang tính khái quát. Mỗi tác giả viết theo một kiểu của họ. John Perkins viết cuốn “A confession of Economic Hitman” chỉ với trải nghiệm của ông ta ở một mảng kinh tế và ở cương vị một kẻ đi phá hủy “sức đề kháng” của nền kinh tế của một đất nước, nhằm làm suy yếu nền kinh tế đất nước đó đến mức buộc phải dựa vào nước Mỹ và những đồng dollar viện trợ của họ. Tống Hồng Binh (một người Trung Quốc?!) viết cuốn “War Currency” đọc cứ kịch tính như đang xem phim Hollywood vậy, nhưng ông ta cũng chỉ viết về chính trị Mỹ dưới góc độ kinh tế mà hẹp hơn là góc độ của đồng tiền và quyền kiểm soát tiền thôi. Các bộ phim tài liệu như Capitalism – A Love Story chỉ phản ánh chung chung nền kinh tế Mỹ và chỉa hết mũi dùi về phe tư bản tài chính (như vậy là chưa đủ), Farenheit 11-9 chỉ lên án mỗi Bush con, mà có lẽ chính Michael Moore cũng chưa hiểu hoặc thậm chí hiểu nhưng không đủ tư liệu để nói đến một mảng rộng hơn, toàn bộ nền chính trị Mỹ đă bị lũng đoạn cỡ nào. Bush chỉ là 1 trong vô số trùm tài phiệt tư bản mà thôi. Vẫn c̣n, và vẫn c̣n rất nhiều đầu sách, báo của vô số người nổi tiếng viết mà tôi không nói ra, chỉ đơn cử vài tác phẩm quá nổi tiếng mà đa số các bạn đă đọc thôi.
Vậy, điểm chung của tất cả các tác phẩm này là ǵ? Chúng đều nói ĐÚNG, nhưng không nói ĐỦ, và không KHÁI QUÁT, các tác phẩm đều nói chỉ một khía cạnh, người đọc phải dùng suy nghĩ của ḿnh hiểu xem nó nói có đúng hay không, có đủ hay không, và sai th́ sai chỗ nào? Rồi từ đó tổng hợp lại thành kiến thức của riêng ḿnh. Bài viết này, tôi thay các bạn tóm tắt lại về cái mớ ḅng bông rối rắm có tên là “chính trị Mỹ”.
IV/ Lời kết:
Đọc hết bài viết, vô số người sẽ tự hỏi là: tại sao lại thủ đoạn thế?
Câu trả lời là: Thực dụng, thực dụng và thực dụng. Tất cả nhằm tạo ra: Lợi ích, lợi ích và lợi ích, nhưng, không phải là lợi ích cho bản thân nước Mỹ hay cho người dân Mỹ, mà suy cho đến tận ngọn nguồn của vấn đề, vẫn là lợi ích phục vụ cho một nhóm thiểu số ở nước Mỹ, họ có thể là kẻ có tiền, họ có thể là những kẻ thông minh người Do Thái, ông chủ nhà bằng, ông trùm dầu mỏ, v.v… dù họ là ai, có nổi tiếng với các bạn hay không, điều đó không quan trọng đối với họ, họ chỉ có điểm chung là họ muốn có nhiều tiền, và họ sẽ làm mọi thứ để có tiền. Có lẽ bạn sẽ chẳng bao giờ ngờ rằng những cuộc chiến đẫm máu, tày trời trên khắp trái đất ở thế kỷ 20,21 này lại bắt nguồn từ một điều vô cùng đơn giản: L̉NG THAM.
Bài viết sơ sài, ngắn gọn của tôi xem như sự bổ sung tương đối cho các bạn về 2 phe phái chính tranh giành chính trường Hoa Kỳ. Ở nước Mỹ đă từng có những vị tổng thống đấu tranh hết ḿnh cho nước Mỹ và người dân như George Washington, John Adam, Thomas Jefferson,… cho đến những người hi sinh mạng sống của ḿnh v́ dân Mỹ như William Henry Harrison, Abraham Lincoln, James A. Garfield, William McKinley và lịch sử nước Mỹ cũng như thế giới đă vinh danh họ. Đất nước Mỹ thưở ban đầu thực sự là vùng đất hứa của tự do, dân chủ, và công bằng xă hội. Tuy nhiên, như bao nhiêu xă hội và chế độ khác trong lịch sử, nó cũng chỉ tốt đẹp được những giây phút đầu thôi, và nó tha hóa dần dần bởi ḷng tham và đồng tiền, kí ức về đất nước Mỹ tươi đẹp những ngày đầu đấu tranh lập quốc, thành thật mà nói, nó chỉ c̣n trong bảo tàng bên cạnh bản Tuyên ngôn độc lập Hoa Kỳ. Người Mỹ nổi tiếng với chủ nghĩa thực dụng, tự do, dân chủ, và nói không ngoa, chính 3 điều này quanh lại nuốt sống trong nước Mỹ và những con người trong đó, và kẻ tham lam cũng không ngoại lệ. Không sớm th́ muộn, người Mỹ và cả thế giới rồi sẽ phải chịu chung tai họa thảm khốc do sự tham lam và chiến tranh mang lại. Tôi tự hỏi, liệu khi nào th́ nhân dân Mỹ và những kẻ có tiền có của trong xă hội Mỹ mới thực sự hiểu thế nào là “tự do, dân chủ” ???
Sorry nhé, tính vào động viên hunghai một câu, rồi lại nhằm với topic của CF nên post bậy!
jackdevil
member
REF: 695552
05/15/2015
Tôi đă xem 1 đoạn đầu của bài viết về DC và CH
"Mẹo vô cùng đơn giản: “NẾU NĂM SẮP TRANH CỬ TỔNG THỐNG, VẤN ĐỀ ẢNH HƯỞNG ĐẾN MỸ LÀ TỪ BÊN NGOÀI, NĂM ĐẤY CHẮC CHẮN PHE CỘNG H̉A SẼ THẮNG CỬ, NẾU VẤN ĐỀ ẢNH HƯỞNG ĐẾN MỸ TỰ NỘI TẠI BÊN TRONG NƯỚC MỸ, CHẮC CHẮN PHE DÂN CHỦ SẼ THẮNG CỬ. TA KHÔNG CẦN QUAN TÂM ĐẾN AI LÀ NGƯỜI TRANH CỬ TỔNG THỐNG MỸ”
(khá đúng, nhưng c̣n non)
tôi xem tiếp đến khúc bạn này dùng từ "thằng, nhóc ...) tôi không xem nữa.
Bởi v́ khi viết 1 bài phân tích th́ không nên dùng những từ quá khích, thiếu
học thức, như vậy sẽ tạo cho người xem đánh giá bạn chưa đủ tŕnh độ về văn hóa
và như thế th́ sẽ không bao giờ đủ tŕnh độ phân tích sự việc bằng công tâm.
Mà đă là bài phân tích mà thiên vị th́ xem chi cho mệt.
Trên kia tôi nói bạn c̣n non bởi v́ bạn chỉ mới hiểu sơ về giới tài phiệt Mỹ
thao túng chính trường,
và đương nhiên bạn cũng mới biết chút ít về hắc bạch lưỡng đạo hay hắc bạch
lưỡng đảng ở Mỹ.
Cuối cùng th́ tôi tóm tắt 1 câu ngắn gọn cho bạn rỏ, là cho dù 2 đảng phái Mỹ
có chém giết nhau nhưng họ vẫn v́ 1 tôn chỉ :quyền lợi Quốc Gia trên hết.
-----
Ngoài lề.
Tôi cũng không mấy rỏ ràng về từ tự do dân chủ.
Theo sự hiểu biết nông cạn của tôi th́ nếu ở 1 quốc gia nào mà bạn đang sống,
bạn có quyền mặt đối mặt với vị nguyên thủ và nói :
Ông là người bán nước hại dân
mà vẫn c̣n được sống tự do th́ nước đó có dân chủ.
anhhoanhat
member
REF: 695571
05/15/2015
Chào cả nhà vui vẻ!
Sở đang nghĩ: Nếu Mỹ vắng mặt trên thế giới 3 ngày, thế giới sẽ ra sao?
Chắc chắn TQ sẽ xâm chiếm VN và thâu tóm Biển Đông, Ukraina cũng sẽ bị nước lớn khác nuốt chửng, họ sẽ tha hồ vẽ lại bản đồ thế giới, và sẽ không có chuyện nhân đạo khi họ ra tay, ngoài ra c̣n những nước lớn bắt nạt nước nhỏ khác..., không c̣n trật tự thế giới nữa
Mỗi ngày, những người dân ở các nước nhỏ đang được sống yên ổn, được hít thở không khí trong lành, bưng bát cơm ăn ngon lành, ngủ yên giấc trong nhà, gia đ́nh xum họp..., được sống trong trật tự ḥa b́nh thế giới, được luật pháp thế giới bảo vệ, tất cả là nhờ vào đâu!
Cho thấy vai tṛ của Mỹ rất quan trọng với mỗi người dân trên thế giới. Chúc vui cả nhà
tuatethy
member
REF: 695575
05/15/2015
Tôi vừa đọc cũng gần đến 1%
thấy dài quả, chưa ǵ đă ngán lên đến cần cổ rồi,
C̣n ngán hơn hổi tôi mới tập nấu cơm nếp đổ nước như nấu cơm b́nh thường,c̣n nhảo hơn cháo khô, nhưng đói bụng cũng rán nuốt thứ,
Nhưng đến giờ nầy nhắc lại c̣n thấy sợ
Nên kéo đi xuống dưới thấy anh jackdevil viết tui đọc đến đoạn nầy của anh ấy b́nh luận
by @ jackdevil.com (tôi xem tiếp đến khúc bạn này dùng từ "thằng, nhóc ...) tôi không xem nữa.
Bởi v́ khi viết 1 bài phân tích th́ không nên dùng những từ quá khích, thiếu
học thức, như vậy sẽ tạo cho người xem đánh giá bạn chưa đủ tŕnh độ về văn hóa
và như thế th́ sẽ không bao giờ đủ tŕnh độ phân tích sự việc bằng công tâm.) là thôi miễn đọc luôn, lại thêm những gịng b́nh luận của anh Sở anhhoanhat,
Vậy thôi đọc những lời b́nh luận của hai anh nầy c̣n bổ ích hơn đọc sentimental novel three cents
rongchoi123
member
REF: 695577
05/15/2015
Tôi th́ chỉ đọc lớt phớt phần đầu đến chỗ “NẾU NĂM SẮP TRANH CỬ TỔNG THỐNG, VẤN ĐỀ ẢNH HƯỞNG ĐẾN MỸ LÀ TỪ BÊN NGOÀI, NĂM ĐẤY CHẮC CHẮN PHE CỘNG H̉A SẼ THẮNG CỬ, NẾU VẤN ĐỀ ẢNH HƯỞNG ĐẾN MỸ TỰ NỘI TẠI BÊN TRONG NƯỚC MỸ, CHẮC CHẮN PHE DÂN CHỦ SẼ THẮNG CỬ. TA KHÔNG CẦN QUAN TÂM ĐẾN AI LÀ NGƯỜI TRANH CỬ TỔNG THỐNG MỸ”
Th́ thôi không lướt qua nữa v́ quá thiển cận, nông cạn. Không góp ư ǵ nữa. Cái này cũng như nói về phương tŕnh tuyến tính, tích phân, vi phân,... với một thằng bần cố nông, dốt nát th́ hóa ra ḿnh là thằng điên à.
aka47
member
REF: 695579
05/15/2015
AK đọc những comments của quí anh chị cho bài phân tích Chính Trường Mỹ...Sự Giả Dối .
Đọc xong rồi thấy bài viết của anh hunghai không có 1 gờ ram nào hết.
Đừng tưởng viết dài như tuyên truyền là người đọc tiếp thu đâu.
Chỉ một bài góp ư ngắn gọn của anh Jd cũng nặng kư hơngấp ngàn lần bài của hunghai.
AK rất tâm đắc câu nói cuối cùng của anh Jd. Đố là sự thật của dân cghur tự do:
Ông là người bán nước hại dân
mà vẫn c̣n được sống tự do th́ nước đó có dân chủ.
Anh Jd tuyệt cú mèo.
hihii
hunghai
member
REF: 695580
05/15/2015
Thân ái chào các bạn
Tôi vui ḷng đón nhận góp ư của các bạn . Đây là bài viết tôi sưu tầm , nó thiển cận hay sâu sắc tùy vào quan điểm , sự nh́n nhận đánh giá , và sự nhiệt t́nh theo dơi hết bài viết của các bạn . Nếu các bạn thấy 1 hạt sạn đă vội bỏ qua , các bạn đi trên 1 con đường gồ ghề khó đi đă vội bỏ cuộc , th́ làm sao các bạn tường tận được nó thế nào .
Tôi cũng không thích tác giả gọi ông Ngô Đ́nh Diệm là "thằng", nhưng v́ tôn trọng tác giả nên tôi để nguyên . Cũng như theo tôi , bài viết của tác giả mang hơi hướm văn nói nhiều hơn nhằm giúp người đọc dễ hiểu , do đó có chút sạn cũng là điều dễ hiểu.
Thế mới hay , khi người lănh tụ đáng kính của các bạn bị gọi bằng cái tên khiếm nhă , các bạn sẵn sàng bỏ qua cả bài viết và mạt sát người viết thiếu văn hóa . Trong khi các báo lề trái , họ gọi ông Hồ bằng cái tên khiếm nhă hơn gấp vạn lần , các bạn lại tỏ ra hả hê . Thế các bạn tự hỏi lại xem ḿnh đă công tâm chưa ?
hunghai
member
REF: 695584
05/15/2015
...Trở lại phần góp ư trên ( do bận việc )
Rất mong các bạn có thiện chí đọc hết bài viết ( bỏ qua sạn nhỏ ) để cùng đánh giá , nhận xét . Với tŕnh độ và sự hiểu biết hạn hẹp của tôi , tôi đánh giá bài viết nầy kg hoàn hảo 100% , nhưng tác giả khá sắc sảo trong phân tích , nói có sách mách có chứng . Anh Jackdevil, anh Rongchoi và các bạn thay v́ lên án tác giả , hăy chỉ cho tôi xem v́ sao tác giả c̣n non và dốt nát - bần cố nông ? Hiểu thế nào cho đúng về giới tài phiệt và chính trường Mỹ ?
Rất mong mở rộng tầm nh́n từ các bạn .
aka47
member
REF: 695585
05/15/2015
Trong khi các báo lề trái , họ gọi ông Hồ bằng cái tên khiếm nhă hơn gấp vạn lần , các bạn lại tỏ ra hả hê
Nếu Ông Hồ mà biết xây dựng đất nước , không làm nô lệ cho Tàu , không để mất đất mất biển mà đứng dậy chống lại BẤT KỲ AI khi nước đó xâm phạm bờ cơi thi9f thắc mắc ở trên là đúng.
Hồ chí Minh là một ông chuyên chém giết dân lành từ ngày ổng nắm quyền theo chủ nghĩa Cộng Sản , chính sachs ngu dân và đưa đất nước toàn dân vào bị trị th́ ông Hồ bị chửi là đúng.
Công bằng là phải như vậy.
Toàn dân chửi Ông Hồ.
Bắc Bộ Phủ chửi Ông Diệm Ông Thiệu.
Vậy th́ ai đáng chửi hơn?
Nên nhớ toàn dân trong nước và ngoài nước đều chửi Bác Hồ chứ ko hẳn là những thành viên ở đây.
.................................
..................
rongchoi123
member
REF: 695589
05/16/2015
Tôi nói rồi, với thằng dốt nát th́ nói làm ǵ cho mệt. Nó không hiểu đâu. Không lẽ ḿnh lấy búa đập vào đầu nó.
jackdevil
member
REF: 695590
05/16/2015
Mến chào HungHai.
jd nghe theo lời bạn khuyên đễ tỏ rỏ thiện chí ḥa hợp giao lưu trong tư cách
cùng là thành viên trong một diễn đàn, jd đă xem tiếp ... 1 đoạn nữa.
Nhưng vô cùng ngạc nhiên không thấy tác giả nhắc đến 2 vị tổng thống Ronald
Regan và Bill Clinton, 1 người đă góp công sức đánh sập cộng sản Liên Xô và
khối cộng sản Đông Âu và 1 người là TT đầu tiên của Mỹ ghé thăm Việt Nam sau
biến cố 1975.
Tới đây, jd lại ngưng không xem tiếp rồi suy nghĩ
Có phải tác giả đang 'cố gắng' viết về những cái mà ông ta muốn thôi hay
không, hay là ông ta thật sự 'nghiền ngẫm' về các đảng phái chính trị trong cơ
quan hành pháp lập pháp Mỹ và chính phủ Mỹ nói chung.
-------
Nói thật ḷng cùng bạn, bản thân jd cũng rất mơ hồ về chính trị, không mấy
quan tâm đến các đảng phái của Mỹ hay của Việt Nam và dĩ nhiên các nước khác
th́ càng không them ngó tới (trớt quớt luôn ha), bởi v́ jd không là 1 chính trị
gia, không là 1 nhà b́nh luận thời sự quốc tế .v.v..
Cho nên jd không có lời nào hay đễ trao đổi cùng bạn qua vấn đề bạn nêu ra, tuy
nhiên nếu bạn thật sự muốn nghiên cứu về các lĩnh vực đó th́ có trăm ngàn sách
báo, website cho bạn tham khảo.
Về chuyện ông Ngô Đ́nh Diệm và ông Hồ Chí Minh, cả hai không ai là lănh tụ
của jd cả, họ là những tiền nhân đi trước, họ là những vị khai lập ra hai chế
độ cộng ḥa và cộng sản tại Việt Nam. Sai hay đúng, th́ toàn dân Việt xét xử.
jd cũng chưa bao giờ xem các tờ báo chữi nhau (mất thời gian vô ích).
Thôi không nói chuyện này nữa.
-----------
jd là một người Việt Nam yêu thương nước Việt như yêu Mẹ jd vậy.
Bạn có yêu thương nước Việt không.
Bạn có bao giờ ngồi suy nghĩ chơi nếu Việt Nam năm
1945 không cộng sản, không chia cắt đất nước ở vĩ tuyến 17, không có chiến
tranh Nam Bắc mấy mươi năm và cùng phát triễn đất nước theo bước Nhật(thua trận)
th́ Việt Nam sẽ như thế nào không. (30 năm 1945-1975)
Và 40 năm (1975-2015) so với Nhật Việt Nam như thế nào. (so sánh này giống như
nằm mơ).
Đă đến lúc nên thức tỉnh rồi các bạn trẻ ơi, con đường đi đến xă hội chủ nghĩa
không phải là con đường mang ấm no cho dân tộc mà chỉ là con đường gấm vóc
Ḿnh th́ một dzợ hai con rùi.., hong có cùng Bác đi chọc gái cho vui được đâu.
Xin lỗi Bác nha!
(: (: (:
jackdevil
member
REF: 695597
05/16/2015
haha
Tegieng nhát hít hà
jd có rủ rê đi beer ôm hay đi mấy chổ kinh dị ǵ đâu mà sợ dzợ nhéo tai
chỉ là đi t́m mấy nhỏ chọc phá cho chữi nghe chơi thôi mà
Tegieng ko biết thưởng thức cái âm thanh the thé khí mấy nhỏ lên tông ǵ hết
phê hơn nghe nhạc trữ t́nh lun á
hahaha
tui bị ghiền cái tầng sóng cao đó rồi
sinnombre1
member
REF: 695607
05/16/2015
haha
Tegieng núc nào cũng thưởng thức tất cả những âm thanh the thé của tất cả mọi người lên tông với "Dê Đi" mở. Biết ṃ, biềt nh́u thịt nà nh́u ṃ
Tegieng chỉ biết cố gắng hết ḿnh để nghe nhạc "chữ t́nh hông có" mà tất cả mọi ngừ chọc fá và chữi cho Bác nghe ṃ
Fê hơn nghe nhạc chữ t́nh nữa đó
hahaha
tui bị ghiền nghe cái từng sóng cao của Bác và tất cả mọi ngừ ở đây ṃ
aka47
member
REF: 695626
05/16/2015
Nói chi cho mệt , hăy xem CLIP của một người trẻ đang sống tại VN làm ra để nhận định về ngày 30-4.
Clip này mới ra ḷ năm 2015 nhân dịp kỷ niệm 40 ngày quốc tang 30-4-75
Xem xong nghe xong th́ không c̣n ǵ để bàn tán.
hihiii
hunghai
member
REF: 695629
05/17/2015
Chào bạn Aka47
30/4 lại là một vấn đề khác tôi kg đề cập trong topic , tuy nhiên tôi thích cách lư luận của tác giả trong clip nầy . Cảm ơn bạn post lên .
Trở lại nội dung chính của topic , các bạn vẫn nói ngoài lề thế nên tôi vẫn chưa biết ư kiến của các bạn , đặc biệt là các bạn đang sống ở Mỹ hoặc các bạn có kiến thức về nước Mỹ . Tác giả đă phân tích đúng hay sai ? Tôi thành thật muốn học hỏi từ các bạn .
anhhoanhat
member
REF: 695651
05/17/2015
Chào bạn Hunghai, ḿnh xin trích dẫn lại đoạn "trong ngoặc" của tác giả:
(Lư do khiến Mỹ có 1 đặc ân là được in tiền dollar thỏa thích mà không sợ tiền mất giá, đó là v́ Mỹ là nền kinh tế số 1 thế giới, là đồng tiền trung gian lớn nhất trong tất cả các giao diện trên thị trường thế giới, và khốn nạn thay, đồng tiền này không có vật chất cụ thể đảm bảo, VND có gạo, có nền nông nghiệp VN đảm bảo, thứ tạo ra đồ bỏ vào mồm thực sự đảm bảo; Rúp có dầu mỏ, khí đốt, khoáng sản đảm bảo, thứ vận hành được mấy cái hộp 4 bánh thực sự; Nhân dân tệ có sức lao động của 1 tỷ 4 dân đảm bảo thứ tạo ra mọi của cải mà ngay cả Mỹ c̣n đang xài, Euro có nền kinh tế của cả chục nước thành viên đảm bảo, thứ xoay chuyển bên trong nó hàng trăm mặt hàng; vậy dollar Mỹ có ǵ đảm bảo? Mỹ đă bỏ bản vị vàng rồi, và dollar Mỹ chỉ có một lời hứa hăo huyền đảm bảo, đó là nền kinh tế số 1 thế giới của Mỹ đảm bảo, một mớ vũ khí với danh hiệu “siêu cường” đảm bảo (vũ khí là thứ mà cả Nga cũng không thiếu)
_______________________________________________ Hết trích.
Tác giả đă phân tích sai! Bởi không phải "tự nhiên" mà thế giới đặt niềm tin vào Dollar Mỹ
Mỹ không chỉ vượt trội về kinh tế, quân sự, phát minh, sáng chế, tiến bộ khoa học, công nghệ (khai thác dầu)..., mà c̣n vượt trội về dự trữ năng lượng cùng với nhiều tiềm năng, lợi thế trong tương lai, bởi an ninh năng lượng là 1 trong những mối quan tâm hàng đầu của cả thế giới, khi mà thế giới càng phát triển th́ nhu cầu năng lượng càng cao, ngày càng trở nên cấp thiết, mà càng phụ thuộc vào nhu cầu năng lượng th́ càng phụ thuộc vào Dollar Mỹ
Sau khi bỏ "bản vị vàng", Dollar Mỹ gắn với các hợp đồng khai thác dầu mỏ với Arab Saudi, các thành viên OPEC..., nhất là khi bùng nổ khai thác dầu khi đá phiến ở Mỹ từ năm 2008
Nói chung tác giả phân tích sai nhiều, khi nào rảnh Sở sẽ viết tiếp. Chúc vui cả nhà.
rongchoi123
member
REF: 695655
05/17/2015
Nói rồi, nói với thằng ngu th́ nói làm chi cho mệt vậy trời.
Không đọc ǵ haihung hay chukimf kỹ sư óc ḅ viết nhưng đọc lời anhhoanhoat th́ thực sự quá ngạc nhiên.
Nó quên Mỹ có Microsoft, Iphone, IBM, Boeing, Cocacola, Sneckers, Hollywood, ..một ngành nông nghiệp hàng đầu thế giới, tụi Nga c̣n phải mua ḿ của Mỹ, một ngành chăn nuôi hàng đầu thế giới, một ngành công nghiệp quốc pḥng loại đệ nhất thế giới, một ngành âm nhạc vô địch thế giới, ....... những thương hiệu hàng đầu thế giới.
Nội cái sơ đẳng nhất, ấu trĩ đó mà nó nói Mỹ không có ǵ th́ chỉ có nước đi bằng đầu!
cafekho
member
REF: 695656
05/17/2015
RC đọc cho đă, bàn cho đă rồi c̣n xấu hổ nữa. Không đọc th́ bàn làm ǵ ku ơi?
Ḿnh hem thích chính trị lắm nên ḿnh ngồi nghe là chính, ông Moonlight này tung hoả mù hơi nhiều, ḿnh thấy giọng của ông ấy có hơi hướng tiểu nhân của China, thân Trung.
Vấn đề ông ta nêu ra không mới, như một cái cọc giữa ḷng sông, thuyền bè ǵ đi qua cũng phải coi chừng. Bênh mỹ cũng vào bẫy, chửi mỹ cũng vào bẫy. Động cơ của ông ta là không có tốt cho trái đất này, là của chúng ḿnh.
Thay v́ bênh Mỹ chửi Việt, bênh Việt chửi Mỹ th́ t́m cách cho tụi nó kết hôn đẻ ra một đám người dzượt trội hok tốt sao?
AHN nghiên cú triết học tiếp đi nha!
RC t́m cách đánh đổ ĐCS.
CF sẽ ráng ủng hộ "kết hôn đồng tính"
Hưnghai ráng học nhiều Anh Văn
JD cố gắng hoàn hảo để cho gái nó chơi
TG th́ bán hủ tiếu nh́u thịt là nh́u một chút
Trách nhiệm đẻ con Mỹ gốc Việt là để cho AKa.
Hèm
---
aka47
member
REF: 695662
05/17/2015
Đẻ đái ǵ anh , đừng có hối em dị...
Tên em là AK47 th́ người Nga gốc Việt chứ anh.
hihii
LOLEMSAIGON
member
REF: 695685
05/18/2015
Theo LL th́ tác giả phân tích bài này dưới góc nh́n khá là thiên kiến dù có nói đúng 1 phần nào đó, hay sắc sảo ở một góc độ nào đó. Thực sự mà nói, các bài báo, bài viết (của phe tả hay phe hữu) nào mà mang tính cực đoan, không khách quan, cũng đều không đem lại lợi ích ǵ cho chúng ta cả. Nó chỉ làm chúng ta có cái nh́n lệch lạc, sai lầm mà thôi.
P/s: Anh RC nóng nảy quá đó. Khả năng lư luận của anh RC đi đâu rồi? Thay v́ chê bai người ta dốt nát th́ anh RC phản biện cho thật hay đi. Anh RC có thừa khả năng đó mà. Pls!
hoami09
member
REF: 695687
05/18/2015
Cái bánh vẽ đảng ta thèm thế
Con cháu Hồ bồng bế xin Visa
Sắm nhà tậu đất lo xa
Thiên đường cộng sản đảng ma sẽ xù
----
con cháu của thủ tướng Dũn có quốc tịt mĩ hết gồi nhé. Chỉ đợi thủ tướng Dũn cũng có quốc tịt mĩ, th́ cái bánh vẽ bị cắn nát tơi bời gồi. Chỉ thương cho những người bị đảng ta bịt mắt ru ngủ mà thui ...haizzz
phuongtimhoang
member
REF: 695696
05/18/2015
Tui đọc đi đọc lại th́ thấy cái tựa đề trên thật đúng với HĂI HÙNG !
Bởi v́ NGA có rất nhiều tài nguYên thiên nhiên chống lưng
điển h́nh là GAS ! nhưng được MỸ chơi cho một cú suƯt nữa bị khánh kiệt !
Trung Quốc th́ có nhiều nhân tài làm hàng giả nổi tiếng trên thế giới
C̣n Việt Cộng( không phải Việt Nam , xin bà con nhớ cho ) th́ có rất nhiều tài nguYên thiên nhiên chẳng hạn như sản xuất OSIN , lao động...
Nước MỸ chả có ǵ ngoài bộ óc( tụYêt vời ) của họ mà thôi !
Kha kha Tóm lại : Xe Đạp chê Xe Ô Tô !
Bài viết trên ăn cắp một bài viết của một tác giả MỸ mà PTH đọc hồi năm xửa năm xưa ,năm nay quên chả biết t́m đâu để gửi lên đây cho bà con thấy cs lươn lẹo đủ thứ trên đời!
Thay v́ dịch cho đúng th́ lại lươn lẹo mập mờ đánh lân con đen !
Làm sai lệch đi bài iết của tác giả !
duyenlady
member
REF: 695762
05/19/2015
^^~
✌
jackdevil
member
REF: 695772
05/19/2015
Ông Bà xưa nói ko sai
Anh hùng khoó qua ăi mỹ nhân
đang chém giết nhau tưng bừng bỗng nhiên có 1 mỹ nhân bước ngang qua nở nụ cười
mấy anh hùng dừng tay kiếm tay đao lại ... chào
xong ... quánh tiếp
hehehe
túm lại nụ cười cô Duyên này có duyên lạ
(ko biết trong 2 cô, cô nào là Duyên nhỉ)
anhhoanhat
member
REF: 695777
05/19/2015
Chào cả nhà vui vẻ. Sở viết bài v́ yêu Nhịp Cầu Duyên, yêu các bạn, tất nhiên các bạn cũng viết bài v́ yêu NCD và yêu Sở, nếu ABC..., hay là tiến tới hôn nhân được th́ càng tốt
Cảm ơn bạn Rongchoi123 động viên, bạn cũng có lư luận chuẩn, vững trong những bài viết
Ai cũng có cái hay, lối viết của bạn Cafekho rất phong phú, mạnh rạn, chuẩn xác - Jack ngày càng xuất sắc, rất thú vị - Em Te Tua ngày càng tiến bộ sâu sắc hơn - Bạn Té Tiếng th́ mỗi ngày thêm lời hay ư đẹp - Nếu thiếu những câu hỏi hay của em Lọ Lem th́ NCD thiếu hấp dẫn, thú vị - Em Hoami09 luôn có những ư kiến phản biện khá xuất sắc - Bé Phuongtimhoang thi thoảng mở rộng bài viết, bổ sung thông tin bổ ích, càng thêm náo nhiệt, hưng phấn
C̣n cái hay của em AKA th́ để tối về tắt đèn anh nói riêng cho nó lành HEHE, nhân đây, chào mừng em Duyên, thành viên mới gia nhập gia đ́nh NCD, chúc em có nhiều niềm vui nơi đây
Nói chung chúng ta viết v́ yêu cuộc sống, v́ yêu nhau thắm thiết HEHE, chúc vui cả nhà
jackdevil
member
REF: 695778
05/19/2015
Thắc mắcccccccccccccccccc
có 2 thắc mắc hỏi bạn Sở
tại sao bạn gom 1 đống nick dzô chung 1 phần (khen buổi sáng)
và Aka với 'em' Duyên của bạn riêng 1 phần (chờ tắt đèn mới khen ai hay hơn)
kỳ cục dzậy
c̣n nữa bạn dzô nhà HungHai khen hết chừa chủ nhà ra ư là sao hả
hahahha
cho Sở chít lun
anhhoanhat
member
REF: 695780
05/19/2015
Chào mừng bạn Jack thắc mắc thú vị như Sở vừa khen ở trên hehe
Sở có chút hiểu biết về binh pháp, nên chờ bài sau, tách phần khen chủ nhà ra riêng v́ chờ Jack thắc mắc mới thú vị. Bởi trong chủ ư của bạn Hunghai có phần nghiêm túc, nhưng lại đưa bài "sưu tầm" trên đầy vào mục "Tiếu Lâm - Truyện Cười" đó là cách làm thú vị (ẩn ư nào đó)
Tất nhiên Sở đang ngồi cười thú vị v́ cách làm đó. Càng va chạm nhiều trong trường đời càng giúp chúng ta thận trọng trong đường đi nước bước, tinh tế trong xử lư t́nh huống
Tham gia NCD lâu rồi mà Sở luôn luôn thấy ngạc nhiên về khả năng của các bạn thành viên, không giới hạn độ khó, hay giỏi, nhân tài ở NCD nhiều như sao sáng, không bao giờ và không ai có thể biết hết khả năng của những bạn thành viên nơi đây. Sở rất tự hào là thành viên của NCD, nơi đầy sao sáng lấp lánh. Không giới hạn độ khó, v́ càng gặp vấn đề khó, càng tỏa sáng, bất kể điều ǵ, đến từ phương nào, đều là dịp để NCD tỏa sáng, thật kỳ diệu!
C̣n chuyện, nhân dịp gặp thành viên mới, Sở thấy Jack chào, th́ chào theo và dựa hơi em AKA, trong khi chưa thấy AKA v́ AKA thường nhanh nhẹn bắt chuyện với thành viên mới
(Jack thắc mắc có lư, chẳng hiểu sao Sở lại sơ ư nhập cái chung vào cái riêng, đôi khi Sở cũng không hiểu hành vi của ḿnh, cứ gặp thành viên nữ là lại nhầm lẫn hoặc sơ ư)
Chúc vui cả nhà.
phuongtimhoang
member
REF: 695783
05/19/2015
Bé PTH chào anh họ Sở Lưu Huơng !
Bé cũng rất thích lối viết của anh Sở
Tóm lại anh lém lỉnh không ai bằng !
Nghĩ lại thấy tội nghịp chủ nhà quá,
ai bỉu ăn tân gia mà đăi khách toàn
đồ Trung Quốc !
Bị khách quăng chén đĩa tùm lum , hehe
jackdevil
member
REF: 695785
05/19/2015
hehe
bạn Sở có nghĩ là cô Duyên kia cũng thắc mắc lắm mà ko dám hỏi bạn Sở hay ko
tí Aka lên chắc Sở ốm đ̣n v́ cái tội chơi ác tắt đèn lúc Aka đang ..... tắm
haha
hunghai
member
REF: 695864
05/21/2015
Tân gia có mặt nhiều hot boy hot girl hot gentleman hot lady của Vietnamsingle thế nầy c̣n ǵ vui bằng . Cảm ơn các bạn góp vui cùng tôi .
Tôi kg giỏi bàn về chính trị , thế nhưng vào đây chơi tôi bị nhiễm bệnh nghiện nói chính trị của các bạn . Vietnamsingle có quá nhiều sao sáng , sao xinh và sao .. xẹt , kakaka ...
Chào thân ái và chúc vui cả nhà
HH
aka47
member
REF: 695881
05/21/2015
C̣n anh haihung th́ gọi là SAO RỤNG...
hihii
phuongtimhoang
member
REF: 695883
05/21/2015
Trùi ! Tính đi ngủ th́ gặp Aka va anh Hùng Hải
Lady Hot Girl PTH hẹn gặp lại nha !
anhhoanhat
member
REF: 696582
06/13/2015
V́ thời gian trôi quá nhanh, đời người như gió thoảng, nên từ nay Sở sẽ gấp rút chia sẻ nhiều hơn, giải thích ngay về 1 vài kinh nghiệm hoặc mẹo viết. Để các bạn trẻ tham khảo.
Ví dụ trích đoạn ở bài trước: Sở đang nghĩ: Nếu Mỹ vắng mặt trên TG 3 ngày, TG sẽ ra sao?
Chắc chắn TQ sẽ xâm chiếm VN và thâu tóm Biển Đông, Ukraina cũng sẽ bị nước lớn khác nuốt chửng, họ sẽ tha hồ vẽ lại bản đồ thế giới, và sẽ không có chuyện nhân đạo khi họ ra tay, ngoài ra c̣n những nước lớn bắt nạt nước nhỏ khác..., không c̣n trật tự thế giới nữa
Mỗi ngày, những người dân ở các nước nhỏ đang được sống yên ổn, được hít thở không khí trong lành, bưng bát cơm ăn ngon lành, ngủ yên giấc trong nhà, gia đ́nh xum họp..., được sống trong trật tự ḥa b́nh thế giới, được luật pháp thế giới bảo vệ, tất cả là nhờ vào đâu!
Cho thấy vai tṛ của Mỹ rất quan trọng với mỗi người dân trên thế giới. Chúc vui cả nhà
Giải thích:
Khi ta có liên quan trực tiếp hoặc khi là người trong cuộc ta có thể nói trực tiếp "Chắc chắn TQ sẽ xâm chiếm VN và thâu tóm Biển Đông" (tùy cách viết: Trung Quốc hoặc viết tắt TQ).
Nhưng khi không có liên quan trực tiếp hoặc là người ngoài cuộc ta có thể nói gián tiếp: "Ukraina cũng sẽ bị nước lớn khác nuốt chửng" (tùy cách nói có thể nói tên nước lớn kia hoặc không, v́ nhắc đến Ukraina là gián tiếp nhắc đến nước lớn kia, khi muốn tránh nói trực tiếp)
Trên đây chỉ là 1 cách chú trọng trách nhiệm với những ǵ ḿnh viết, chỉ mang tinh cá nhân thôi, bởi Sở thường ba phải nên ủng hộ những phong cách thoải mái. Chúc vui cả nhà.
