|
tiendaoduy
member
ID 78723
09/04/2014
|
XHCN đă thối um rồi...
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
tiendaoduy
member
REF: 683823
09/15/2014
|
Vụ “Một vụ kiểu thi hành án kỳ lạ”:
“Cô là dân mà sao dám hỏi tôi câu đó!"
09:07 | 14/09/2014 0 Ư kiến phản hồi
(PetroTimes) - Ngày 12/9, Ban Nội chính Tỉnh ủy B́nh Phước đă vào cuộc để làm rơ nội dung đơn thư tố cáo của ông Vơ Văn Chương (nguyên Chánh Thanh tra tỉnh) tố cáo Chi cục Thi hành án dân sự thị xă Đồng Xoài (tỉnh B́nh Phước) và Công ty TNHH Dịch vụ bán đấu giá tài sản và Tư vấn miền Nam.
Thủ thuật "hạ giá" tài sản của dân
Sáng 12/9, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) thị xă Đồng Xoài đến nhà ông Vơ Văn Chương để t́m hiểu tâm tư, nguyện vọng của ông qua sự vụ. Ông Vơ Văn Chương đă tố cáo Chi cục THADS vô trách nhiệm khi không thụ lư đơn theo điều 141 Luật THADS năm 2008.
Ngày 4/2/2013, Chi cục THADS thị xă trực tiếp kư hợp đồng với công ty TNHH Dịch vụ bán đấu giá tài sản và Tư vấn miền Nam (viết tắt: công ty BĐG) nhưng công ty này đă không gửi trực tiếp thông báo bán đấu giá theo quy định của Luật THADS năm 2008.
Ông Vơ Văn Chương.
Ông Chương có địa chỉ cư ngụ cụ thể nhưng bị ngụy tạo văn bản nhằm hợp thức hóa những việc làm sai phạm trong quá tŕnh bán đấu giá tài sản. Trong đơn tố cáo, ngoài đề nghị làm rơ hành vi ngụy tạo hồ sơ gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, ông Chương cũng yêu cầu hủy kết quả bán đấu giá v́ có nhiều sai phạm.
Như PetroTimes đă thông tin, gia đ́nh ông Vơ Văn Chương nợ và bị thi hành án với tổng số tiền 6,9 tỉ đồng (làm tṛn số - PV). Trong khi tài sản của gia đ́nh ông Chương bị Chi cục THADS thị xă Đồng Xoài, quản thủ, gồm: 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (CNQSDĐ, diện tích 445 m2 và 1.639 m2), căn nhà cấp 3, vật kiến trúc trên đất. Theo định giá, khối tài sản trên có giá trị 11,9 tỉ đồng.
Chỉ cần bán từng tài sản hoặc chỉ cần bán 1 miếng đất, căn nhà cũng đủ trả nợ và lăi suất phải thi hành án. Thế nhưng Chi cục THADS thị xă Đồng Xoài đă cố t́nh gộp tất cả các tài sản lại để bán 1 lần. Gia đ́nh ông Chương có yêu cầu bán từng tài sản nhưng do gộp lại dẫn đến số tiền khá lớn, không ai đăng kư mua và tài sản bị hạ giá nhiều lần.
Cuối cùng, khối tài sản của ông Chương chỉ bán được 8,7 tỉ đồng và làm thiệt hại cho cá nhân ông hơn 3 tỉ đồng.
Tài sản của ông Chương được gộp chung để đấu giá.
Chỉ là dân… nên không có quyền hỏi?!
Ngày 15/8, gia đ́nh ông Chương đến Cục THADS tỉnh B́nh Phước để làm việc theo giấy hẹn. Khi vừa vào pḥng làm việc, bà Nguyễn Thị Kim Thoa (vợ ông Chương) bị một nữ nhân viên không đeo bảng tên, không mặc đồng phục, quát tháo: “Tại sao ngày hôm qua mời mà không đến”? Trong khi đó, giấy mời ghi ngày 15/8 và bà Thoa đă đến đúng ngày, đúng giờ.
Chưa kịp trả lời, bà Thoa tiếp tục bị nữ nhân viên quát: “Lần trước gọi điện thoại sao không đến?”. Trước thái độ “kỳ lạ” của cán bộ Cục THADS tỉnh, bà Thoa đặt câu hỏi: “Em làm ǵ ở đây và em tên ǵ?”. Người cán bộ THADS đáp ngay: “Cô là dân mà sao dám hỏi tôi câu đó”!
Bức xúc trước thái độ của công chức Nhà nước khi tiếp dân, bà Thoa yêu cầu được gặp Cục trưởng để phản ánh th́ nữ cán bộ tiếp tục thách thức rồi bỏ đi. Khi gặp được được ông Cục trưởng Cục THADS tỉnh, người này trả lời cộc lốc: “Vào trong mà làm việc”!
Đến ngày 26/8, Chi cục THADS thị xă Đồng tiếp tục gửi giấy triệu tập gia đ́nh ông Vơ Văn Chương với nội dung giải quyết thi hành án. Điều khó hiểu, Chi cục THADS thị xă dù có trụ sở nằm trên đường Phú Riềng Đỏ và gần nhà ông Chương, nhưng lại mời gia đ́nh ông Chương tới làm việc tại… nhà văn hóa khu phố.
Hưng Long
|
|
|
|
aka47
member
REF: 683830
09/15/2014
|
XHCN ĐĂ THỐI UM RỒI !!!
Anh CF ui , anh vô đây xem anh TDD nè , ảnh giật tít thấy ớn chưa?
Ảnh nói nước XHCNVN thối um , trong đó có Bác Hù , có Chủ tịch nước , có Đảng trưởng đảng Cộng Sản , có Thủ tướng , có cả nhân dân VN (tuy họ không ưa)... Nhất là có anh trong đó.
Anh thấy nhục nhă cho đất nước VN chưa?
Anh vô lẹ lên xử lư anh TDD đi.
Để lâu nó nguội đó.
hihii
|
|
|
|
tiendaoduy
member
REF: 683970
09/17/2014
|
TAND huyện Triệu Sơn (Thanh Hóa): Đ̣i ăn hối lộ giữa công đường
(LĐ) - Số 217 Xuân Hùng - 7:35 AM, 17/09/2014
TAND huyện Triệu Sơn (Thanh Hóa): Ảnh:Xuân Hùng
Giữa thanh thiên bạch nhật, chánh án, thẩm phán và thư kư Toà án Nhân dân huyện Triệu Sơn (Thanh Hoá) đă “hùa nhau làm tiền” bị can. Toàn bộ cảnh “làm tiền” như trong phim này đă được ghi âm lại đầy đủ. Một số cán bộ Viện Kiểm sát huyện này cũng hùa theo, vi phạm nghiêm trọng quy định của ngành và pháp luật.
Bài 1: Cán bộ toà án “làm tiền” như trong phim
Vụ “làm tiền” của một số cán bộ toà án huyện Triệu Sơn, Thanh Hoá đă diễn ra như trong phim “Chạy án”. Theo đó, chánh án, thẩm phán và thư kư toà hùa nhau yêu cầu đương sự phải đưa tiền mới xử nhẹ. PV Lao Động có toàn bộ nội dung các cuộc ngă giá “làm tiền” này của cán bộ toà án.
“Làm tiền” như trong phim
Tháng 7.2014, Cơ quan CSĐT Công an huyện Triệu Sơn có kết luận điều tra ông Nguyễn Bá Quư - nguyên Chủ tịch UBND xă Tiến Nông - phạm tội cưỡng đoạt tài sản. Ông Quư cho rằng ông bị kết tội oan v́ các đội tượng đă bày mưu tính kế đưa ông vào bẫy, nên đă thuê luật sư Lê Quốc Hiền - Trưởng đoàn luật sư Lê Quốc Hiền (Thanh Hoá) bào chữa. Theo kế hoạch, đầu tháng 9.2014 sẽ đem vụ án ra xét xử. Trước khi xét xử, ông Quư nhờ bà Nguyễn Thị Niên - kiểm sát viên Viện Kiểm sát Nhân dân (VKS) huyện Triệu Sơn - là người họ hàng giúp đỡ để… chạy án.
Một cảnh “làm tiền” trắng trợn như trong phim đă diễn ra tại TAND huyện Triệu Sơn. Chánh án Lê Ngọc Hiệp trắng trợn đặt vấn đề phải đưa tiền mới giúp. Khi ông Quư đặt vấn đề đưa tiền nhờ ông Hiệp giúp, ông Hiệp hỏi: “Đây được mấy triệu?”, ông Quư cho biết có 10 triệu. Ông Hiệp không nhận mà bảo cầm sang pḥng Thẩm phán Lê Thị Thu: “Cứ cầm sang chỗ con Thu đi, tao sẽ điện cho nó, tao điện luôn này, con Thu ở pḥng số 2”. Khi ông Quư hỏi 10 triệu đă được chưa hay phải thêm, Chánh án Lê Ngọc Hiệp nói: “Một nấy chưa đủ đi tỉnh”. Lúc này ông Quư nói ở đây ông có 15 triệu, ông Hiệp bảo cứ mang sang cho Thẩm phán Lê Thị Thu 10 triệu rồi sang đây.
Tại pḥng làm việc của Thẩm phán Lê Thị Thu, bà Thu nói với ông Quư: “V́ anh là người nhà của cô Niên, là người trong ngành, trong cơ quan nên bọn em mới giúp, v́ t́nh cảm bọn em mới làm, c̣n là dân th́... bọn em sẽ làm theo quy định của pháp luật”. Bà Thu cũng bảo bà Niên “nói với VKS đồng ư th́ bên đây mới dám làm”. Ông Quư đưa 10 triệu cho bà Thu, bà không nhận mà hướng dẫn ông Quư gặp ông Lê Sỹ Thuần - thư kư toà án. “Việc giao nhận này anh Thuần làm” - bà Thu nói.
Một cuộc ngă giá đă diễn ra trong pḥng thư kư TAND huyện Triệu Sơn. Ngay từ đầu, ông Thuần lớn tiếng “Cái tiền thuê luật sư sao không để lên đây mà phải đi chỗ mô cho khổ ra”. Khi ông Quư đưa tiền, ông Thuần hỏi “tổng đưa sang toà nhiều không?”, ông Quư nói hôm nay mới có 10 triệu đồng, ông Thuần xẵng: “Anh cứ cầm 10 triệu xuống dưới tỉnh lo việc đi, c̣n anh là người nhà chị Niên th́ anh em trên đây được đồng mô quư đồng đó. Anh là khoản 2 trong tội cưỡng đoạt th́ ai mà lo được. Chỉ cần ai đó ở dưới tỉnh điện về th́ sẽ lo được”.
Ông Lê Ngọc Hiệp - Chánh án TAND huyện Triệu Sơn. Ảnh: XUÂN HÙNG
Sau khi nhận 10 triệu đồng, ông Thuần hỏi ông Quư: “Tất cả bên đây chỉ có nấy đây hay đưa nữa?”, ông Quư cho biết sẽ đưa thêm, ông Thuần kết luận: “Anh vứt xuống tỉnh 20 cái, lo đây 10 cái, tổng bên đây 30 cái, được ḷng trước khỏi mất ḷng sau, chính xác 100%. C̣n nếu anh không tin tôi th́ anh cứ đi hỏi nơi khác, nhưng khi anh quay lại phải nâng lên một ít nữa, tính tôi rất thật...”. Khi ông Quư xin xuống 20 triệu th́ ông Thuần không đồng ư, nói: “Tội cưỡng đoạt khoản 2 đ... ai cứu được”.
Tai nạn nghề nghiệp?
Ngày 15.9, trao đổi với PV Lao Động tại pḥng làm việc, Chánh án Lê Ngọc Hiệp xác nhận toàn bộ nội dung trong các file ghi âm trên là sự thật. Ông Hiệp cho rằng đó là “tai nạn nghề nghiệp và rất ân hận, đau khổ với việc đă xảy ra”. Ông Hiệp cũng cho biết, ông đă báo cáo vụ việc tới cấp ủy và TAND tỉnh Thanh Hóa, hiện sự việc đang chờ xác minh nên chưa có kết luận. Theo ông Hiệp, “cũng chỉ v́ t́nh cảm, muốn giúp đỡ người nhà đồng nghiệp mà nên cơ sự này. Vậy là bao nhiêu năm cống hiến giờ tan biến hết. Tôi khổ tâm lắm!”.
Ông Hiệp cũng không ngờ cấp dưới của ông là thư kư Lê Sỹ Thuần “lại có cách hành xử vi phạm pháp luật đến thế, nó lại c̣n đ̣i thêm tiền người ta nữa chứ” - ông Hiệp nói. Cũng theo ông Hiệp, sau khi sự việc bị tố giác, ông Lê Sỹ Thuần đă mang số tiền 10 triệu đồng trên đưa cho bà Nguyễn Thị Niên, nhưng bà Niên không nhận. Ông Thuần cũng đă mang đến Công an huyện Triệu Sơn nộp lại số tiền, nhưng cơ quan này đă từ chối. Theo ông Nguyễn Bá Quư, nhiều lần ông Thuần mang số tiền trên đến gia đ́nh ông xin trả lại, nhưng ông đều lánh mặt. “Ông Thuần c̣n nhắn tin mong tôi nhận lại số tiền, rút đơn tố cáo rồi hết bao nhiêu sẽ đưa thêm cho tôi” - ông Nguyễn Bá Quư nói với PV Lao Động. Ông Lê Ngọc Hiệp xác nhận: “Anh Thuần đă nhiều lần đề nghị gặp, trả lại số tiền cho ông Quư nhưng không được. Giờ số tiền 10 triệu đồng trên vẫn để nguyên trong bọc và anh Thuần đang giữ”.
Cùng ngày, ông Nguyễn Bá Quư cũng khẳng định với PV Lao Động, tất cả nội dung các file ghi âm trên là sự thật, ông hoàn toàn chịu trách nhiệm về nội dung trên, chỉ mong công lư được thực thi đúng.
Luật sư Lê Quốc Hiền cho hay: “Hành vi của các công chức TAND huyện Triệu Sơn đă phạm tội tham nhũng, nhận hối lộ theo Điều 279, Bộ luật H́nh sự”.
Việc xét xử vụ án ông Nguyễn Bá Quư phạm tôi cưỡng đoạt tài sản đă bị tạm đ́nh chỉ và chưa có lịch cho việc xét xử vụ án trên.
|
|
|
|
aka47
member
REF: 683986
09/17/2014
|
Cái này phải gọi là THỐI HOẮC...chứ thói um vẫn c̣n nhẹ.
Vậy những cái tít trong DĐ này chả có ǵ đáng để gọi là...giật tít cả.
Khẳng định như vậy.
Nói tới Việt Cọng th́ giết người họ vẫn thấy b́nh thường th́ mấy cái tít như thế này chỉ là găi ngứa với họ.
hihii
|
|
|
|
tiendaoduy
member
REF: 684087
09/18/2014
|
Dám phanh phui Công An hả???????????????????????
Bộ Công an kiến nghị xử lư phóng viên v́ “gài bẫy cảnh sát giao thông"
09:57 | 18/09/2014 0 Ư kiến phản hồi
(PetroTimes) - Pḥng PV11 Công an TP HCM vừa đăng tải thông tin trên cổng TTĐT CATP HCM về việc “Bộ Công an kiến nghị Bộ Thông tin và Truyền thông xử lư Phóng viên Báo Thanh niên cài bẫy, tạo t́nh huống đưa hối lộ cho Cảnh sát giao thông để ghi âm, ghi h́nh”
Nội dung của bản thông báo viết rằng:
Cuối năm 2012, để có tư liệu viết đề tài "nạn bảo kê đường của Cảnh sát Cơ động - Trật tự (CSTT-CĐ) tại TP. Hồ Chí Minh", phóng viên Nguyễn Hoài Nam - Báo Thanh niên đă lên kế hoạch cài bẫy, tạo t́nh huống đưa hối lộ cho cán bộ, chiến sỹ CSCĐ-TT, Cảnh sát giao thông (CSGT) thuộc Công an Quận 6, Quận B́nh Tân để thu thập tài liệu.
Phóng viên Nam đă liên hệ với một tài xế quen biết (Trần Ngọc Phúc) lên kế hoạch cài bẫy cán bộ, chiến sỹ CSCĐ-TT, CSGT Quận 6, Quận B́nh Tân, Huyện Hóc Môn trong xử lư vi phạm do chính phóng viên Nam và tài xế Phúc cố t́nh vi phạm, tạo t́nh huống để tiếp cận ghi âm, ghi h́nh việc đưa và nhận hối lộ. Mỗi lần thực hiện việc hối lộ, Phóng viên Nam và tài xế Phúc đều chuẩn bị phương tiện để ghi âm, ghi h́nh việc thỏa thuận và đưa hối lộ CSCĐ-TT, CSGT tại trụ sở Công an hay việc xử lư trên mặt đường. Phóng viên Nam c̣n hướng dẫn Phúc về số tiền đưa hối lộ để không bị xử lư h́nh sự.
Cảnh sát giao thông kiếm tra giấy tờ của lái xe. (H́nh minh họa)
Sau khi thực hiện đề tài, phóng viên Nam đến Thanh tra Bộ Công an tố cáo về tiêu cực, sai phạm của một số cán bộ, chiến sỹ CSTT-CĐ, CSGT thuộc Công an Quận 6, Quận B́nh Tân trong loạt phóng sự trên. Ngay khi nhận tin tố cáo, lănh đạo Bộ Công an đă chỉ đạo các đơn vị có liên quan tiến hành điều tra làm rơ hành vi nhận hối lộ của cán bộ, chiến sỹ CSCĐ-TT, CSGT của các đơn vị trên.
Qua điều tra vụ việc, Bộ Công an đă ra quyết định kỷ luật "Tước danh hiệu Công an nhân dân" đối với cán bộ, chiến sỹ CSCĐ-TT, CSGT Công an Quận 6, Quận B́nh Tân có hành vi vi phạm trong loạt bài phóng sự của phóng viên Nam.
Tuy nhiên, Bộ Công an cũng đă làm rơ hành vi của phóng viên Nguyễn Hoài Nam là vi phạm pháp luật. Hoạt động của phóng viên Nam không phải là hoạt động tác nghiệp, không phải để thu thập tài liệu chứng cứ về một vụ nhận hối lộ đă xảy ra trước đó mà là cố ư, chủ động tạo t́nh huống để cài bẫy, đưa hối lộ nhằm ghi âm, ghi h́nh làm tư liệu đề tài viết bài.
Việc tạo t́nh huống thúc đẩy người khác phạm tội là hành vi vi phạm pháp luật. Qua đó, Bộ Công an đă kiến nghị Bộ Thông tin và Truyền thông xử lư vi phạm đối với Phóng viên Nguyễn Hoài Nam về hành vi vi phạm pháp luật trên.
Nhóm phóng viên PetroTimes
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
